<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>glosas</title>
	<atom:link href="http://www.glosas.com/?feed=rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.glosas.com</link>
	<description>de Derecho Constitucional</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Sep 2010 16:23:11 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>Conferencia sobre el futuro del Tribunal Constitucional de Bolivia</title>
		<link>http://www.glosas.com/?p=752</link>
		<comments>http://www.glosas.com/?p=752#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 01 Sep 2010 16:23:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[América]]></category>
		<category><![CDATA[Asides]]></category>
		<category><![CDATA[Bolivia]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.glosas.com/?p=752</guid>
		<description><![CDATA[Entre el 30 de agosto y el 1 de septiembre ha tenido lugar en Santa Cruz (Bolivia) una Conferencia Internacional sobre el recién creado Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia (ley 027 de 6 de julio de 2010)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Entre el 30 de agosto y el 1 de septiembre ha tenido lugar en Santa Cruz (Bolivia) una <a href="http://www.vicepresidencia.gob.bo/Inicio/tabid/36/ctl/noticia/mid/471/code/201008301/Default.aspx" target="_blank">Conferencia Internacional</a> sobre el recién creado Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia (ley 027 de 6 de julio de 2010)<br />
</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.glosas.com/?feed=rss2&amp;p=752</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Más de mil recursos sobre la asignatura de Educación para Ciudadanía esperan la respuesta del TC español</title>
		<link>http://www.glosas.com/?p=747</link>
		<comments>http://www.glosas.com/?p=747#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 31 Aug 2010 14:43:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Asides]]></category>
		<category><![CDATA[España]]></category>
		<category><![CDATA[educación]]></category>
		<category><![CDATA[objeción de conciencia]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.glosas.com/?p=747</guid>
		<description><![CDATA[La asociación &#8220;Profesionales por la Ética&#8221; ha emitido un comunicado recogido por Europa Press en el que afirma que más de mil niños españoles no cursarán este año la asignatura de Educación para la Ciudadanía porque sus padres se han declarado objetores al considerar que la misma &#8220;supone una invasión en la conciencia moral de [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>La asociación &#8220;<a href="http://www.profesionalesetica.org" target="_blank">Profesionales por la Ética</a>&#8221; ha emitido un <a href="http://www.europapress.es/epsocial/noticia-menos-mil-ninos-espanoles-no-iran-clase-educacion-ciudadania-curso-20100830145219.html" target="_blank">comunicado recogido por Europa Press</a> en el que afirma que más de mil niños españoles no cursarán este año la asignatura de Educación para la Ciudadanía porque sus padres se han declarado objetores al considerar que la misma &#8220;supone una invasión en la conciencia moral de los alumnos y sus padres&#8221;. La cuestión está pendiente de que el Tribunal Constitucional resuelva los recursos de amparo presentados.<br />
</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.glosas.com/?feed=rss2&amp;p=747</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Debate judicial en EEUU sobre la protección de la infancia y la censura en televisión</title>
		<link>http://www.glosas.com/?p=692</link>
		<comments>http://www.glosas.com/?p=692#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 29 Aug 2010 09:11:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[EEUU]]></category>
		<category><![CDATA[censura]]></category>
		<category><![CDATA[indecency]]></category>
		<category><![CDATA[television]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.glosas.com/?p=692</guid>
		<description><![CDATA[La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) ha presentado una apelación contra la sentencia del US Court of Appeals for the Second Circuit que consideró, a mediados de julio, que la nueva política sobre &#8220;indecencia&#8221; de la FCC era inconstitucional y amenazaba la libertad de expresión protegida en la Primera Enmienda. La FCC considera que la [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>La Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) ha presentado una apelación contra la <a title="PDF de la sentencia" href="http://www.ca2.uscourts.gov/decisions/isysquery/ce7ca5ca-af65-4d8d-b7d6-123d085918ca/1/doc/06-1760-ag_opn2.pdf#xml=http://www.ca2.uscourts.gov/decisions/isysquery/ce7ca5ca-af65-4d8d-b7d6-123d085918ca/1/hilite/" target="_blank">sentencia del </a><em><a title="PDF de la sentencia" href="http://www.ca2.uscourts.gov/decisions/isysquery/ce7ca5ca-af65-4d8d-b7d6-123d085918ca/1/doc/06-1760-ag_opn2.pdf#xml=http://www.ca2.uscourts.gov/decisions/isysquery/ce7ca5ca-af65-4d8d-b7d6-123d085918ca/1/hilite/" target="_blank">US Court of Appeals for the Second Circuit</a></em><a title="PDF de la sentencia" href="http://www.ca2.uscourts.gov/decisions/isysquery/ce7ca5ca-af65-4d8d-b7d6-123d085918ca/1/doc/06-1760-ag_opn2.pdf#xml=http://www.ca2.uscourts.gov/decisions/isysquery/ce7ca5ca-af65-4d8d-b7d6-123d085918ca/1/hilite/" target="_blank"> </a>que consideró, a mediados de julio, que la nueva política sobre &#8220;indecencia&#8221; de la FCC era inconstitucional y amenazaba la libertad de expresión protegida en la Primera Enmienda. La FCC considera que la sentencia impide a los padres proteger adecuadamente a sus hijos y vulnera la doctrina del Tribunal Supremo establecida en <em><a title="Materiales sobre la sentencia en Oyez (incluye oral argument en mp3 y con todo el texto)" href="http://www.oyez.org/cases/1970-1979/1977/1977_77_528/" target="_blank">Federal Communications Commission v. Pacifica Foundation</a></em><a title="Materiales sobre la sentencia en Oyez (incluye oral argument en mp3 y con todo el texto)" href="http://www.oyez.org/cases/1970-1979/1977/1977_77_528/" target="_blank">, 438 U.S. 726 (1978)</a>, la conocida sentencia de las &#8220;<em>Seven Dirty Words&#8221;.</em> En ella, por una ajustada votación de 5-4 el Supremo permitió a la FCC establecer los márgenes de lo que se consideraba indecente en televisión y podía ser prohibido por la FCC en horario infantil.</p>
<p>A continuación se adjunta la apelación presentada por la FCC contra la sentencia del <em>US Court of Appeals for the Second Circuit</em></p>
<p><object id="_ds_52033484" name="_ds_52033484" width="670" height="550" type="application/x-shockwave-flash" data="http://viewer.docstoc.com/"><param name="FlashVars" value="doc_id=52033484&#038;mem_id=1144783&#038;doc_type=pdf&#038;fullscreen=0&#038;allowdownload=1" /><param name="movie" value="http://viewer.docstoc.com/"/><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="allowFullScreen" value="true" /></object><br /><script type="text/javascript">var docstoc_docid="52033484";var docstoc_title="Apelacion FCC vs Indecency Policy District Court ruling";var docstoc_urltitle="Apelacion FCC vs Indecency Policy District Court ruling";</script><script type="text/javascript" src="http://i.docstoccdn.com/js/check-flash.js"></script><font size="1"><a href="http://www.docstoc.com/docs/52033484/Apelacion-FCC-vs-Indecency-Policy-District-Court-ruling">Apelacion FCC vs Indecency Policy District Court ruling</a></font><br />
</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.glosas.com/?feed=rss2&amp;p=692</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Editorial en &#8220;El País&#8221; sobre la renovación del TC español</title>
		<link>http://www.glosas.com/?p=688</link>
		<comments>http://www.glosas.com/?p=688#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 28 Aug 2010 18:54:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Asides]]></category>
		<category><![CDATA[España]]></category>
		<category><![CDATA[aborto]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.glosas.com/?p=688</guid>
		<description><![CDATA[El diario &#8220;El País&#8221; publica hoy un editorial titulado &#8220;La hora del Tribunal&#8221; reclamando el desbloqueo del proceso de renovación de Magistrados del Tribunal Constitucional de España. El diario acusa al Partido Popular de la situación y asume que la intención de éste es anular la ley del aborto sin afrontar el coste político de [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>El diario &#8220;El País&#8221; publica hoy un <a href="http://www.elpais.com/articulo/opinion/hora/Tribunal/elpepuopi/20100827elpepiopi_2/Tes" target="_blank">editorial titulado &#8220;La hora del Tribunal&#8221;</a> reclamando el desbloqueo del proceso de renovación de Magistrados del Tribunal Constitucional de España. El diario acusa al Partido Popular de la situación y asume que la intención de éste es anular la ley del aborto sin afrontar el coste político de proponer su reforma.<br />
</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.glosas.com/?feed=rss2&amp;p=688</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Sobre el Tribunal Constitucional de Irak</title>
		<link>http://www.glosas.com/?p=683</link>
		<comments>http://www.glosas.com/?p=683#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 27 Aug 2010 16:19:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Asides]]></category>
		<category><![CDATA[Internacional]]></category>
		<category><![CDATA[irak]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.glosas.com/?p=683</guid>
		<description><![CDATA[Un interesante artículo de un profesor americano de origen iraquí sobre algunas decisiones recientes del Tribunal Constitucional de Irak que están fortaleciendo su independencia y contribuyendo a la transición.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Un<a href="http://jurist.law.pitt.edu/forumy/2010/04/iraqi-high-courts-understated-rise-to.php" target="_blank"> interesante artículo</a> de un profesor americano de origen iraquí sobre algunas decisiones recientes del Tribunal Constitucional de Irak que están fortaleciendo su independencia y contribuyendo a la transición.<br />
</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.glosas.com/?feed=rss2&amp;p=683</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Mª Emilia Casas contraria a las cuotas en la elección de Magistrados del TC</title>
		<link>http://www.glosas.com/?p=625</link>
		<comments>http://www.glosas.com/?p=625#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 26 Aug 2010 09:55:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Asides]]></category>
		<category><![CDATA[María Emilia Casas]]></category>
		<category><![CDATA[elección magistrados]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.glosas.com/?p=625</guid>
		<description><![CDATA[En una entrevista en el diario &#8220;El País&#8221; realizada durante sus vacaciones en Monforte de Lemos, la Presidenta del TC declara -entre otras cosas- que es contraria al sistema de cuotas en la elección de Magistrados del TC.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En una <a href="http://www.elpais.com/articulo/Galicia/Maria/Emilia/Casas/Galicia/hay/sentido/comun/generalizado/elpepuespgal/20100825elpgal_9/Tes" target="_blank">entrevista en el diario &#8220;El País&#8221;</a> realizada durante sus vacaciones en Monforte de Lemos, la Presidenta del TC declara -entre otras cosas- que es contraria al sistema de cuotas en la elección de Magistrados del TC.<br />
</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.glosas.com/?feed=rss2&amp;p=625</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>El Tribunal Electoral de México dictamina que Calderón violó la Constitución</title>
		<link>http://www.glosas.com/?p=622</link>
		<comments>http://www.glosas.com/?p=622#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 26 Aug 2010 09:47:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[América]]></category>
		<category><![CDATA[Asides]]></category>
		<category><![CDATA[México]]></category>
		<category><![CDATA[elecciones]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.glosas.com/?p=622</guid>
		<description><![CDATA[El Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal de México (TEPJF) ha dictaminado en su sesión de 25 de agosto que el Presidente Felipe Calderón vulneró la Constitución al realizar propaganda gubernamental en período electoral, concretamente en las recientes elecciones locales.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>El Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal de México (<a href="http://www.trife.gob.mx" target="_blank">TEPJF</a>) ha dictaminado en su <a href="http://www.trife.gob.mx/todo.asp?menu=16" target="_blank">sesión de 25 de agosto</a> que el Presidente Felipe Calderón vulneró la Constitución al realizar propaganda gubernamental en período electoral, concretamente en las recientes elecciones locales.<br />
</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.glosas.com/?feed=rss2&amp;p=622</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Un Tribunal Federal de EEUU considera inconstitucionales las cruces por agentes fallecidos en autopistas</title>
		<link>http://www.glosas.com/?p=600</link>
		<comments>http://www.glosas.com/?p=600#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 20 Aug 2010 11:47:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[EEUU]]></category>
		<category><![CDATA[establishment clause]]></category>
		<category><![CDATA[iglesia]]></category>
		<category><![CDATA[religion]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.glosas.com/?p=600</guid>
		<description><![CDATA[La 10ª Corte Federal de Apelación de EEUU ha dictado sentencia estableciendo que el Estado de Utah violó la Constitución al colocar 14 cruces junto a los lugares donde habían fallecido en acto de servicio agentes de tráfico estatales. La demanda fue interpuesta por  el grupo American Atheists. Según el Tribunal: [W]e conclude that the [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>La <a href="http://www.ca10.uscourts.gov/clerk/opinions.php" target="_blank">10ª Corte Federal de Apelación de EEUU</a> ha dictado sentencia estableciendo que el Estado de Utah violó la Constitución al colocar 14 cruces junto a los lugares donde habían fallecido en acto de servicio agentes de tráfico estatales. La demanda fue interpuesta por  el grupo American <a href="http://www.atheists.org/" target="_blank">Atheists</a>. Según el Tribunal:</p>
<blockquote><p>[W]e conclude that the cross memorials would convey to a reasonable observer that the state of Utah is endorsing Christianity. &#8230; [T]he fact that all of the fallen UHP troopers are memorialized with a Christian symbol conveys the message that there is some connection between the UHP and Christianity. This may lead the reasonable observer to fear that Christians are likely to receive preferential treatment from the UHP &#8211; both in their hiring practices and, more generally, in the treatment that people may expect to receive on Utah&#8217;s highways.</p></blockquote>
<p><object id="_ds_51212543" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" width="670" height="550" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0"><param name="name" value="_ds_51212543" /><param name="data" value="http://viewer.docstoc.com/" /><param name="FlashVars" value="doc_id=51212543&amp;mem_id=1144783&amp;doc_type=pdf&amp;fullscreen=0&amp;allowdownload=1" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="src" value="http://viewer.docstoc.com/" /><embed id="_ds_51212543" type="application/x-shockwave-flash" width="670" height="550" src="http://viewer.docstoc.com/" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" flashvars="doc_id=51212543&amp;mem_id=1144783&amp;doc_type=pdf&amp;fullscreen=0&amp;allowdownload=1" data="http://viewer.docstoc.com/" name="_ds_51212543"></embed></object><script type="text/javascript">// <![CDATA[
var docstoc_docid="51212543";var docstoc_title="Cruces en Autopistas 10th FedCircuitAppeal";var docstoc_urltitle="Cruces en Autopistas 10th FedCircuitAppeal";
// ]]&gt;</script><script src="http://i.docstoccdn.com/js/check-flash.js" type="text/javascript"></script><br />
<span style="font-size: xx-small;"><a href="http://www.docstoc.com/docs/51212543/Cruces-en-Autopistas-10th-FedCircuitAppeal">Cruces en Autopistas 10th FedCircuitAppeal</a></span><br />
</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.glosas.com/?feed=rss2&amp;p=600</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>La Corte Constitucional de Colombia anula el acuerdo sobre las bases de EEUU</title>
		<link>http://www.glosas.com/?p=547</link>
		<comments>http://www.glosas.com/?p=547#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 18 Aug 2010 18:54:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[América]]></category>
		<category><![CDATA[Asides]]></category>
		<category><![CDATA[Colombia]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.glosas.com/?p=547</guid>
		<description><![CDATA[En un fallo de gran relevancia para la política colombiana, la Corte ha declarado que los acuerdos de 2009 no se tramitaron de acuerdo con las exigencias constitucionales.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>En un fallo de gran relevancia para la política colombiana, <a href="http://www.corteconstitucional.gov.co/comunicados/No.%2040%20Comunicado%2017%20de%20agosto%20de%202010.php" target="_blank">la Corte ha declarado</a> que los acuerdos de 2009 no se tramitaron de acuerdo con las exigencias constitucionales.<br />
</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.glosas.com/?feed=rss2&amp;p=547</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>El Constitucional alemán anula la diferencia de trato fiscal a parejas homosexuales</title>
		<link>http://www.glosas.com/?p=522</link>
		<comments>http://www.glosas.com/?p=522#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 18 Aug 2010 16:52:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Alemania]]></category>
		<category><![CDATA[Asides]]></category>
		<category><![CDATA[discriminación]]></category>
		<category><![CDATA[igualdad]]></category>
		<category><![CDATA[matrimonio]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.glosas.com/?p=522</guid>
		<description><![CDATA[El Tribunal Constitucional Alemán ha declarado nulos (sentencia en alemán) varios preceptos de la legislación tributaria sobre sucesiones que establecían una cuota impositiva más baja para las herencias entre personas unidas matrimonialmente que para los casos de uniones civiles homosexuales.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>El Tribunal Constitucional Alemán ha declarado nulos (<a href="http://www.bundesverfassungsgericht.de/pressemitteilungen/bvg10-063.html" target="_blank">sentencia en alemán</a>) varios preceptos de la legislación tributaria sobre sucesiones que establecían una cuota impositiva más baja para las herencias entre personas unidas matrimonialmente que para los casos de uniones civiles homosexuales.<br />
</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.glosas.com/?feed=rss2&amp;p=522</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
